Pasar al contenido principal
Econoticias y Eventos
Opinión
COMPARTIR
Se ha copiado el vínculo

Delito, privilegio y ahora un derecho

¡Lo mismo da 6 o 9 meses de embarazo! ¡Ya está formado!
Imagen
Crédito
Ecos del Combeima
22 Feb 2022 - 8:47 COT por Ecos del Combeima

El reciente fallo de nuestra Corte Constitucional en donde despenaliza el aborto a partir de la semana 24 abre la puerta a que se presenten indiscriminadamente muertes de bebes ante la facilidad de “resolver el problema”. 

Entender que existe un dominio sobre nuestro cuerpo, significa para muchos, la libertaD de acabar con la vida de un niño en gestación. En determinados casos, ya se había permitido la práctica del aborto como por ejemplo ante una violación o una malformación del feto o, cuando se comprometiera la salud o vida de la madre; también es cierto que, en la mayoría de los casos, el que quiere abortar lo hace siendo o no legal y que la diferencia radicaría en que, al ser legal, la mujer podría acceder a un procedimiento estéril y de calidad que garantice su salud y el fin del embarazo.

En una sociedad como la nuestra, existiendo una brecha social tan grande, agudizada por la pandemia, en donde tenemos altos índices de pobreza, en donde hay una enorme oportunidad en educación, pues pese a que hay cobertura, la calidad de la educación no es la mejor y prueba de esto lo tenemos en las pruebas PISA, por no decir como ha adoctrinado Fecode a nuestros estudiantes sembrando odio, pensar que existen condiciones sociales y emocionales para hacer uso de este nuevo derecho es inverosímil.  

con una situación social tan retadora, el mal uso del aborto, si es que se puede hablar de buen uso estando frente a la muerte de un bebe, podría traer consigo una ola de abortos sustentados en la mera libertad, pues al ser tan fácil y legal hacerlo, la responsabilidad frente a la planificación se vuelva un saludo a la bandera. Puede incluso convertirse en un medio de violencia en contra de la mujer, en donde podrían verse influenciadas u obligadas a abortar debido a que ya es legal. 

A las 24 semanas ya se sabe el sexo del bebé, está plenamente formado y estaría incluso facultado para vivir fuera del vientre de su madre, los prematuros son la viva prueba. ¿Cómo pensarán hacer este procedimiento? ¿Practicarán una cesárea y lo matan fuera? ¿Lo dormirán dentro del vientre y le aplicarán un medicamento como el que le aplican a los sentenciados a muerte en Estados Unidos? ¿Lo desmembrarán? ¿Qué posición tendrán los médicos para estas solicitudes? ¿Será que la gran mayoría accederá a matar un bebé de 5 meses y medio? ¿O alegarán objeción de conciencia? ¿Se imaginan cómo podrán utilizar esto para hacerse daño mutuamente las parejas que tienen serios problemas de relación? ¿Se imaginan una mujer desadaptada a los 5 meses y medio aborte para vengarse de su pareja?

Las bondades del fallo se centran en el dominio del cuerpo humano y en la seguridad de la salud para la madre para que no tenga que acudir a clínicas de garaje y exponga su vida; no he visto otro argumento fuerte que justifique esta masacre. ¿Se hubiera podido despenalizar permaneciendo la prohibición? Estoy de acuerdo que es injusto para la mujer terminar en una cárcel a causa de esto. Duele el alma, qué bueno que se hubiera seguido manejando caso por caso, en lugar de abrir esta peligrosa puerta basados en la libertad.  

Con el nivel educativo que existe en nuestro país, dudo que se pueda dar manejo adecuado a esta decisión. ¿Se tendrá alguna data sobre el impacto en la natalidad, en la pobreza, en el desarrollo, en el empleo, en la inclusión, en el acceso a la educación, en países que aprueban el aborto en similares condiciones? Veo que la gran mayoría de países que lo aprueban poseen economías fuertes y en consecuencia acceso a educación y condiciones básicas muy por encima de nuestro país.  

Muchos se escandalizaron con el triunfo feminista argentino, pues significó un hito en la materia en América Latina, pese a que en Uruguay ya era permitido, pero para que se aterren, allá es permitido hasta las 14 semanas. Aquí nos fuimos amplios y generosos con el derecho y antes de cumplir 6 meses de gestación lo podrán interrumpir. 

¿Qué diferencia hay entre matar al bebe a los 6 meses o a los 9 meses? Los que somos padres sabemos que entre los 6 y 9 meses se gana peso y se maduran los pulmones, entonces, ¿para qué limitarlo a los 6 meses y es prácticamente lo mismo matarlo a los 9 meses? ¿Pensarían que limitarlo a los 24 meses calmaría un poco a quienes consideramos que abrir esa puerta es peligroso e inconveniente para nuestra sociedad? 

Con este fallo hay más preguntas que respuestas y reinará la angustia en diversos sectores de nuestra sociedad que no son minoría precisamente. Hoy Colombia avanza en materia de libertades a costa de la muerte de inocentes. Triste. 

Tags:

También te puede interesar estas columnas

Porque trabajar menos horas no significa producir menos. Significa producir diferente. Las empresas que han logrado sostener sus resultados con jornadas reducidas son las que dejaron de medir el desempeño por el tiempo que la gente permanece en el negocio y empezaron a medirlo por lo que realmente ocurre en ese tiempo.

Regiones Administrativas y de Planificación, que sin haberse desarrollado plenamente, parecen haberse quedado cortas por muchas razones; entre otras, por la misma centralización administrativa y económica que tiene hoy Colombia.

El departamento necesita una agenda común. Una agenda que incluya las vías rurales, la conectividad, el desarrollo agropecuario y la agroindustria, el turismo, la educación superior, el empleo, la seguridad, el agua y la competitividad.

El tic tac de la implosión Barretista pareciera estar acercándose al minuto cero, y lo peor de todo es que se ven más precandidatos que propuestas serias y concretas para el departamento, que, tras casi 16 años de gobierno conservador, no ve cambios ni transformaciones de fondo.

Este resultado no es producto de la casualidad. Es consecuencia de un ambiente de mayor confianza para invertir, producir y generar empleo.

El principal problema surgió por las facultades que el gobierno pretendía otorgar a la ANT. Varias disposiciones generaban preocupación porque podían reducir el papel de los jueces dentro de los procesos agrarios.

Le pido a Dios, que me acompañe en esta tarea y que pueda hacer todo de sí, en beneficio de mi país. Y como dicen en la linda tierra que me acogió cuatro años, “arrieros somos y en el camino nos vemos”.

Las medidas cautelares adoptadas por el Consejo de Estado, en el estudio de la demanda contra el decreto mediante el cual se fijó el salario mínimo para el año 2026, solo confirman una cosa: la ligereza que ha caracterizado a este gobierno cuando de sustentar legalmente sus actuaciones se trata.

¿Cómo es posible que, a pesar de contar con presupuestos, políticas y documentos que advierten sobre la importancia de tomar medidas, aún no tengamos campañas bien estructuradas para reducir el consumo de agua?

Hemos sido engañados, por altos estamentos nacionales quienes desconocen y pretenden minimizar las grandes falencias de este “antisistema de salud” fundamentado sobre la intermediación financiera.