Pasar al contenido principal
Econoticias y Eventos
Opinión
COMPARTIR
Se ha copiado el vínculo

El desafío de innovar en Colombia

En el mundo, Suiza, Suecia, y Estados Unidos ostentan el top 3 de las naciones más innovadoras. En América Latina, Chile ocupa el primer puesto, seguido de México y Costa Rica.
Imagen
Crédito
Internet
5 Jul 2022 - 7:19 COT por Ecos del Combeima

En Colombia, no estamos haciendo bien la tarea de innovar y esto se ve reflejado en el informe presentado por La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (Ompi), en donde el país ocupa la posición número 67 en el listado del Índice Mundial de Innovación. 

Teniendo en cuenta los criterios sobre los cuales fueron evaluadas las economías más innovadoras del mundo, el país sigue rezagado en: desarrollo empresarial, investigación, infraestructura, capital humano y la producción creativa de conocimientos.

A lo largo de los años nos han enseñado que la innovación consiste en introducir nuevas cualidades para mejorar algo que ya existe. También para responder a una necesidad, que poco o nada, ha sido suplida. Pero no nos podemos quedar en esta reflexión carente de profundidad. La innovación no puede seguir viéndose como un fin de moda, pasajero y necesario para verse actual. 

Hay dos cosas que no se detallan muy bien en el informe de la Ompi y son los factores educación y tecnología.  Suiza, país que ocupa el primer lugar en el listado, conecta de manera sistemática la academia, la ciencia y la tecnología.  Esto hace que su modelo científico sea extraordinario y que - la conexión entre estos factores - le permita a la sociedad monetizar sobre la demanda de nuevas tecnologías del mismo estado, entre tanto reciben financiación, estímulos e incentivos por medio de la innovación.

Para nuestro caso, la empresa privada y las universidades pueden hacer todo el esfuerzo del mundo, pero si el país no incorpora la innovación como una política bandera (que cuente con recursos suficientes, sumado a la intención de generar valor y resolver problemas relevantes), los efectos no se verán reflejados en la economía ni en el liderazgo de las industrias nacionales.

En el mundo, Suiza, Suecia, y Estados Unidos ostentan el top 3 de las naciones más innovadoras. En América Latina, Chile ocupa el primer puesto, seguido de México y Costa Rica. Por encima de Colombia siguen estando Brasil y Uruguay. Ahora bien, no podemos quedarnos atónitos en la crítica o el asombro. Seguramente la Dirección de Innovación y Desarrollo Empresarial, así como el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación están haciendo la tarea. Lo cierto es que no es suficiente lo ejecutado hasta el momento.

Se hace necesario convencernos de que innovar no es vernos más creativos y disruptivos. La innovación debe ser el camino que nos lleve a: crear valor para compartirlo con el mundo, solucionar problemas macro y hacernos necesarios para la economía transnacional.  Así tendremos un indicador propio que se fundamentará en el éxito, la competitividad y el crecimiento nacional.

También te puede interesar estas columnas

Porque trabajar menos horas no significa producir menos. Significa producir diferente. Las empresas que han logrado sostener sus resultados con jornadas reducidas son las que dejaron de medir el desempeño por el tiempo que la gente permanece en el negocio y empezaron a medirlo por lo que realmente ocurre en ese tiempo.

Regiones Administrativas y de Planificación, que sin haberse desarrollado plenamente, parecen haberse quedado cortas por muchas razones; entre otras, por la misma centralización administrativa y económica que tiene hoy Colombia.

El departamento necesita una agenda común. Una agenda que incluya las vías rurales, la conectividad, el desarrollo agropecuario y la agroindustria, el turismo, la educación superior, el empleo, la seguridad, el agua y la competitividad.

El tic tac de la implosión Barretista pareciera estar acercándose al minuto cero, y lo peor de todo es que se ven más precandidatos que propuestas serias y concretas para el departamento, que, tras casi 16 años de gobierno conservador, no ve cambios ni transformaciones de fondo.

Este resultado no es producto de la casualidad. Es consecuencia de un ambiente de mayor confianza para invertir, producir y generar empleo.

El principal problema surgió por las facultades que el gobierno pretendía otorgar a la ANT. Varias disposiciones generaban preocupación porque podían reducir el papel de los jueces dentro de los procesos agrarios.

Le pido a Dios, que me acompañe en esta tarea y que pueda hacer todo de sí, en beneficio de mi país. Y como dicen en la linda tierra que me acogió cuatro años, “arrieros somos y en el camino nos vemos”.

Las medidas cautelares adoptadas por el Consejo de Estado, en el estudio de la demanda contra el decreto mediante el cual se fijó el salario mínimo para el año 2026, solo confirman una cosa: la ligereza que ha caracterizado a este gobierno cuando de sustentar legalmente sus actuaciones se trata.

¿Cómo es posible que, a pesar de contar con presupuestos, políticas y documentos que advierten sobre la importancia de tomar medidas, aún no tengamos campañas bien estructuradas para reducir el consumo de agua?

Hemos sido engañados, por altos estamentos nacionales quienes desconocen y pretenden minimizar las grandes falencias de este “antisistema de salud” fundamentado sobre la intermediación financiera.