Pasar al contenido principal
Econoticias y Eventos
Opinión
COMPARTIR
Se ha copiado el vínculo

Lo que nos dejó el Foro Económico en Davos 

Esta semana se llevó a cabo el Foro Económico en Davos Suiza; allí, los líderes de los países asistentes dieron a conocer sus posiciones frente a temas de interés mundial.
Imagen
Crédito
Ecos del Combeima
21 Ene 2024 - 7:53 COT por Ecos del Combeima

Esta semana se llevó a cabo el Foro Económico en Davos Suiza; allí, los líderes de los países asistentes dieron a conocer sus posiciones frente a temas de interés mundial como: la guerra en Ucrania, el reciente conflicto en Medio Oriente entre Israel y Palestina, el cambio climático y la incertidumbre que genera el acelerado desarrollo de la inteligencia artificial - IA -. 
Hubo un discurso en especial que se robó el show en el foro, el del presidente Javier Milei de Argentina. Aunque tengo mis serios reparos con el presidente Milei por su exagerado populismo de derecha, él se ha convertido en la antítesis del socialismo que han establecido como modelo varios países en Latinoamérica, entre esos el nuestro, y en su intervención en Davos, además de unas cuantas barbaridades, si dijo algo que creo es importante rescatar.

En primer lugar, Milei nos devolvió cientos de años atrás al poner nuevamente sobre la mesa la tesis de la doctrina económica clásica, en la que impera el capitalismo salvaje y que, según él, es el camino para regresarle la libertad a los pueblos en el que poco o nada interviene el Estado; si bien es cierto, este modelo económico fue el adecuado en algún momento de nuestra historia, su ejecución sin la debida regulación trajo consigo unas desigualdades enormes. 

Por otro lado, el presidente Milei afirmó algo en lo que, si estoy completamente de acuerdo, y es que el socialismo como lo han manejado en Venezuela, en Argentina, lo hacen en México y lo pretenden hacer en Colombia, lleva a la pobreza y al estancamiento por cuenta de una clase política que quiere perpetuarse en el poder para mantener sus privilegios y que quiere pasar por encima de las instituciones, la propiedad privada y el libre mercado. 

Aquí, por ejemplo, el presidente Petro quiere estatizar la salud, los hidrocarburos, hacer crecer el aparato estatal con burocracia y gastos suntuosos que salen de los impuestos de todos nosotros, situación que a futuro será insostenible y que económicamente nos costará mucho recuperarnos. En eso si dio cátedra Milei, que contrario a lo que prometió la izquierda colombiana y no cumplió, si redujo costos eliminando ministerios, vuelos privados y gastos innecesarios siendo coherente con el principio de austeridad. 

Viendo estas dos caras de la moneda me convenzo cada vez más que las ideologías radicales y extremistas no conducen a nada bueno, que en el fondo resultan siendo iguales y que es necesario para un país como el nuestro, que se deje de lado el activismo político y se gobierne con sensatez, autoridad y con prospectiva hacia el futuro.
 

Tags:

También te puede interesar estas columnas

Porque trabajar menos horas no significa producir menos. Significa producir diferente. Las empresas que han logrado sostener sus resultados con jornadas reducidas son las que dejaron de medir el desempeño por el tiempo que la gente permanece en el negocio y empezaron a medirlo por lo que realmente ocurre en ese tiempo.

Regiones Administrativas y de Planificación, que sin haberse desarrollado plenamente, parecen haberse quedado cortas por muchas razones; entre otras, por la misma centralización administrativa y económica que tiene hoy Colombia.

El departamento necesita una agenda común. Una agenda que incluya las vías rurales, la conectividad, el desarrollo agropecuario y la agroindustria, el turismo, la educación superior, el empleo, la seguridad, el agua y la competitividad.

El tic tac de la implosión Barretista pareciera estar acercándose al minuto cero, y lo peor de todo es que se ven más precandidatos que propuestas serias y concretas para el departamento, que, tras casi 16 años de gobierno conservador, no ve cambios ni transformaciones de fondo.

Este resultado no es producto de la casualidad. Es consecuencia de un ambiente de mayor confianza para invertir, producir y generar empleo.

El principal problema surgió por las facultades que el gobierno pretendía otorgar a la ANT. Varias disposiciones generaban preocupación porque podían reducir el papel de los jueces dentro de los procesos agrarios.

Le pido a Dios, que me acompañe en esta tarea y que pueda hacer todo de sí, en beneficio de mi país. Y como dicen en la linda tierra que me acogió cuatro años, “arrieros somos y en el camino nos vemos”.

Las medidas cautelares adoptadas por el Consejo de Estado, en el estudio de la demanda contra el decreto mediante el cual se fijó el salario mínimo para el año 2026, solo confirman una cosa: la ligereza que ha caracterizado a este gobierno cuando de sustentar legalmente sus actuaciones se trata.

¿Cómo es posible que, a pesar de contar con presupuestos, políticas y documentos que advierten sobre la importancia de tomar medidas, aún no tengamos campañas bien estructuradas para reducir el consumo de agua?

Hemos sido engañados, por altos estamentos nacionales quienes desconocen y pretenden minimizar las grandes falencias de este “antisistema de salud” fundamentado sobre la intermediación financiera.