Pasar al contenido principal
Econoticias y Eventos
Opinión
COMPARTIR
Se ha copiado el vínculo

Durmiendo con el enemigo Parte 1

Sin lugar a duda, desde el 6 de marzo del año 2020, cuando el Ministerio de Salud y Protección Social confirmó el primer caso de Covid-19 en el territorio nacional, todo comenzó a cambiar. Por: Adriana Avilés.
Imagen
Crédito
Ecos del Combeima
7 Mayo 2020 - 14:21 COT por Ecos del Combeima

Una enfermedad exclusiva de Asia Oriental, llegó a la tierra de la tricolor, en donde el fútbol es la pasión, donde se produce el café más suave del mundo, donde la gente es solidaria, trabajadora, goza de carnavales, fiestas, comparten con amigos, disfrutan de un buen asado y viven en uno de los países más felices de la Tierra.

Y cuando llega a Macondo el mundialmente conocido Coronavirus, se declara el “estado de emergencia” y se restringe el libre tránsito, salvo casos excepcionales.

La pandemia ha paralizado a gran parte del país: muchas empresas han clausurado sus puertas, amigos/as y familiares nos hemos despedido por una temporada, trabajadores/as trabajan desde sus casas o se quedan sin trabajo y cada vez es más común ver calles desiertas y mensajes que instan a quedarse en casa.

La situación que estamos enfrentando como humanidad ha creado nueva forma de vida, lejos de las aglomeraciones y del mundo social al que pertenece el ser humano. Cambiamos el cine por Netflix, cena en restaurantes por cocina casera, los viajes de paseo por recorridos en los pasillos de casa y los pequeños momentos de tranquilidad por peligro y tensión continua para todas aquellas mujeres víctimas de violencia de género. Sí, una situación que ahora se invisibiliza más, por eso no nos enteramos de que muchas mujeres en nuestro país, y en muchos otros países, son obligadas a vivir un doble “estado de emergencia”: el provocado por el Covid-19 y el que ya sufrían de puertas para adentro en sus hogares.

¿Y por qué no lo deja o no se va? Es la primera pregunta que viene a la mente y pensamos que es falta de carácter de las mujeres… ¿y si fuera tanto el miedo, que las paraliza? ¿Y si se aterrorizan y se sienten indefensas? ¿Y si están amenazadas y hablar las pone aún más en peligro? Por elemental supervivencia es natural  no ponernos en peligro. Y aquí estamos hablando de la integridad física y psicológica.

La víctima es incapaz de afrontar una situación emocional con sus recursos psicológicos habituales. Además, la violencia no es común que se denuncie y cuando se hace es más común ver que las mujeres violentadas perdonen a su agresor. He escuchado frases tristes como “él me ama, pero soy yo la que lo hago enojar”; “cuando está sobrio es muy cariñoso conmigo”; “si él se va, quién me va a ayudar a sacar a los hijos adelante”…Incluso minimizamos estos actos para decirnos a nosotras mismas que un sacudón o un apretón en los brazos no es violencia.

El mismo sistema patriarcal en el que hemos vivido nos impuso los roles de género y las prácticas simplemente se volvieron parte de nuestra cotidianidad. Estamos ante un problema estructural que empezó cuando se nos enseñó e inculcó a las mujeres “el deber ser” y esa historia ya la conocen: ser sumisas, no contradecir al hombre (primero el papá, luego el esposo) y no alterarse. Lo triste es que los niños y niñas (que aprenden por imitación) son víctimas que no solo aprenden a hacer estas situaciones parte de su normalidad, sino que las aceptan y reproducen casándose con personas donde ese patrón maltratador se repite o volviéndose victimarios.

Aunque muchos de nosotros pensemos que lo peor que nos puede pasar durante el aislamiento es ser contagiados por el Covid-19 podría ser peor, podríamos estar las 24 horas bajo el mismo techo con nuestro agresor.

Quisiera pedirles que piensen en el impacto que eso tendría en sus vidas o cómo sería yo si en nuestra  infancia me hubiera tocado vivir en un entorno así. Lo más triste es que probablemente usted que está leyendo esta columna ha sido alguna vez en su vida protagonista o testigo de violencia contra la mujer.

 ¿Cree que estoy exagerando? Se lo contaré en mi siguiente columna.

También te puede interesar estas columnas

Entre candidaturas vacías y ciudadanos resignados, la política dejó de ser construcción colectiva para convertirse en espectáculo de bandos enfrentados.

La reciente decisión del Consejo Nacional Electoral de excluir a Iván Cepeda de la consulta del 8 de marzo ha vuelto a desnudar una de las tantas contradicciones del petrismo: las instituciones son válidas solo cuando deciden a su favor.

Más que escoger candidatos, la consulta del 8 de marzo será un termómetro del liderazgo que los colombianos están dispuestos a respaldar en medio de la polarización y la incertidumbre.

Más que repetir “todos son iguales”, el reto ciudadano es informarse, contrastar propuestas y votar con criterio propio como acto de cuidado hacia la sociedad.

De dar voz a las víctimas del conflicto armado, Hollman Morris pasó a dirigir un sistema de medios públicos cuestionado por favorecer la narrativa política del presidente Petro.

Hoy la situación no solo no mejora, sino que se agrava, y la comercialización del arroz se vuelve cada vez más pesada y más injusta para el agricultor tolimense.

Lo divertido es que, en medio de esta contradicción, las “bodegas” de gobierno salen a cobrar la “magnifica” gestión que está generando el resultado tan maravilloso de una tasa de cambio baja.

¡Lo volvió a hacer! El representante a la Cámara, Gerardo Yepes hace méritos para obtener el título de indisciplinado del año al interior del partido Conservador.

¿Cómo es posible que, a pesar de contar con presupuestos, políticas y documentos que advierten sobre la importancia de tomar medidas, aún no tengamos campañas bien estructuradas para reducir el consumo de agua?

Hemos sido engañados, por altos estamentos nacionales quienes desconocen y pretenden minimizar las grandes falencias de este “antisistema de salud” fundamentado sobre la intermediación financiera.