Day Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, reveló las pruebas que dijo tener en su poder para soportar la denuncia hecha en Revista Semana contra su expareja sentimental, el actual diputado del Atlántico e hijo del presidente Gustavo Petro. 

Junto a la entrega de dichas evidencias, se sumaron acusaciones sobre la presunta procedencia de grandes cantidades de dinero por parte del ex narcotraficante conocido como el Hombre Marlboro y el hijo del polémico Turco Hilsaca; dineros que según Day Vásquez, en principio, tenían como fin principal financiar la campaña Petro Presidente, pero que terminaron bajo el dominio de Nicolás Petro, para la compra de un inmueble y gastos personales.

Se estima que la denunciante entregó más de 1.600 páginas de chats en donde se habla de montos de 600 millones de pesos entregados supuestamente por Santa Lopesierra  y otros 400 millones de pesos que, según ella, entregó el hijo del polémico Turco Hilsaca, sumas que no concuerdan con los ingresos percibidos como diputado de $ 17 millones mensuales, pero sí son coherentes con los movimientos personales y la compra de una lujosa casa en el Atlántico - a nombre de un allegado - para no generar sospecha, como queda evidenciado en las conversaciones.

Nicolas Petro,  emitió el pasado domingo un comunicado en donde alega que su buen nombre está siendo afectado y además asegura que los dineros en cuestión no son procedentes de la mafia. No obstante, los chats revelan que se hicieron traslados de dinero con ocultamiento y que, Nicolás Petro, no tiene otras fuentes de ingreso distintas a los dineros recibidos en el marco de la campaña, que como él le asegura a su entonces esposa en un chat, fueron gestiones para vivir bien.

Finalmente, a esta complicada situación que tendrán que explicar Nicolás Petro y la Colombia Humana a la justicia, se han sumado otras investigaciones sobre el aparente maquillaje de las cuentas de la campaña para no exceder el límite legal permitido. También han salido nuevamente los videos de Zoom filtrados durante el año electoral, en donde Petro menciona a su hijo como delegado en algunos asuntos de financiación. Por lo tanto, aún es difícil para adeptos y contradictores, creer en que fue una campaña totalmente limpia y promotora del cambio contra la corrupción. El tiempo y la justicia lo dirán.