En la sección Intercambio de Econoticias, se abordó la situación referente al COVID-19 y si hasta ahora esta comenzando este virus en el mundo. 

Adolfo García Sastre, jefe de patógenos emergentes del Hospital Monte Sinaí de Nueva York, en diálogo con Ecos del Combeima, entregó detalles sobre la investigación que lleva investigando por un cuarto de siglo la gripe. 

El experto en salud, explicó que la pandemia esta iniciando, debido a la cantidad de personas infectadas en los diferentes países del mundo, donde los números varían acorde a cada nación. 

“Aún está empezando porque la cantidad de gente que ha sido infectada es todavía muy pequeña comparada con toda la gente que puede ser infectada, depende del país que estemos hablando los números pueden fluctuar, entre menos del 1% a la máxima alrededor del 10% en algunas regiones, incluso el 20%”. 

A su vez, indicó que las personas que no han sido infectadas, son población susceptible, del mismo modo, reveló que las personas contagiadas no estarían exentas de infectarse nuevamente del virus. 

“Esto quiere decir todavía que hay una gran cantidad de susceptibles y por lo tanto es un virus que se puede propagar con mucha facilidad dentro de todos aquellos que no han experimentado todavía el virus. No sabemos con toda seguridad que los que han pasado ya la infección esté completamente protegida contra reinfección, pero es muy fácil que esto sea así”. 

De acuerdo con García Sastre, el riesgo de quedar infectado del virus es latente, ya que “los que no han pasado la infección, están tan vulnerables como al principio de esta pandemia para poder ser infectados o contagiados por alguien que tenga también el virus”. 

Por su parte, enfatizó que “todavía no hemos llegado a una inmunidad rebaño, no es que no haya funcionado es que no hemos llegado, para poder llegar a ello hubiese sido necesario que hubiese habido muchas más infecciones y por supuesto hubiese causado muchos más problemas de los que hasta ahora ha causado”. 

Diferencia entre COVID-19 y gripe española 

Una de las enfermedades del siglo XX muy reconocidas, fue la gripe española que cobró la vida entre 50 a 100 millones de fallecidos que empezó en 1918 y culmino entre 1920. 

“Es muy parecida, porque es causada por un virus respiratorio para el cual no existe inmunidad preexistente en la población, por lo tanto, todo mundo es susceptible, es un virus que se transmite con la misma facilidad tanto Coronavirus como el virus del 18 en la gente y son dos virus que pueden causar mas enfermedad severa que un virus de gripe normal”. 

Así mismo, la diferencia radica en insumos y tecnología con la que se cuenta hoy, que permite hacerle frente a la situación con medicamentos y vacunas. 

“La principal diferencia está en dos factores, el primero es que ahora tenemos mas recursos de los que teníamos en 1.918 para poder intentar hacer frente a la situación, no solo con respecto a buscar medicamentos o vacunas más rápidamente que incluso en el 18 no se sabía que era el virus de la gripe”. 

También enfatizó en los diagnósticos que permiten detectar a tiempo el virus en los pacientes, algo que se carecía en el siglo anterior con la gripe. 

“Tenemos métodos de diagnóstico, en 1918 era imposible diagnosticar a alguien que tenia gripe de un modo preclínico que pudiese contagiar a otra persona, ahora tenemos métodos de diagnostico que nos permiten si hacemos el test saber si una persona esta infectada, incluso si no tiene síntomas todavía”. 

Sin duda la mayor diferencia radica en que “la sociedad es muy distinta, mas que realmente que los virus sean muy distintos la sociedad ha cambiado mucho desde 1918 hasta ahora que estamos en un mundo mas intercomunicado”. 

Subestimación del virus 

La mayor preocupación del COVID-19 se dice que se subestimo, por esto, algunos países al día de hoy registran cifras alarmantes de infectados y fallecidos las cuales van en aumento. 

“La mayor subestimación no es tanto subestimarla cuando estaba empezando el virus, la mayor subestimación ha sido no estar preparados para tener un episodio como este, porque sabíamos que iba a ocurrir, pero que a lo mejor no ocurría en 100 años, 50 años o 20 años no sabíamos cuándo”. 

Finalmente, subrayó que “el mayor error no ha sido tanto como se ha respondido, como el que no estábamos preparados como responder”.