En Golpes de Opinión se abordó el decreto 546 del 14 de abril del 2020, mediante el cual el Gobierno Nacional permite la excarcelación a 4.000 internos de las cárceles del país.

Para abordar esta situación, los panelistas invitados fueron los abogados, Camilo Ossa, ex personero de Ibagué y Antonio París, quienes revelaron sus posturas ante esta determinación del orden nacional.

En primera instancia, frente a la situación que se vive en Villavicencio donde han fallecido dos internos y contagiados por Coronavirus, los panelistas argumentaron la determinación por parte del Gobierno.  

Ossa expresó “es una de las razones, pero también hay que recordar que la misma Procuraduría General de la Nación ha venido insistiendo de manera reiterada la necesidad de dar la condiciones y salubridad a todos los internos del país”.

A su vez, explicó que lo que conllevó a esto es el hacinamiento que se presenta en las cárceles del país.  

“Hay muchas cárceles del país donde tenemos hacinamiento carcelario y pues imagínense usted donde se desate esta pandemia a gran escala en estos establecimientos carcelarios, podría ser una situación bastante grave. A partir de ahí se comenzó a gestar todo esto que tiene ver con el decreto”.

París se refirió que la situación de Villavicencio, “fue el detonante y que por fortuna este hecho tan lamentable ocurrido en Villavicencio. Hace más o menos dos semanas socializamos en este medio el borrador y hubo unas objeciones por parte del fiscal que se botaban la pelota entre el procurador, fiscal y ministra”.

Además, lamentó que esta medida se tomará de manera tardía, tras lo ocurrido en dicho centro penitenciario.

“Sin duda alguna fue lamentable que tuviera que pasar esto para que el Gobierno efectivamente tomará una medida que insisto debía de aplicarse hace varios días”, expresó.

Aunque se cuestionó el artículo sexto frente a las aplicaciones del decreto, en los cuales están los delitos excluidos.

Ossa, alude que “hay delitos que tienen impacto social muy grande, en razón a la peligrosidad que puede representar una persona para la sociedad, pues se le debería restringir el acceso a estos beneficios”.  

Sin embargo, explicó que “el listado que trae el artículo sexto es como si fuera un resumen del código penal, ya que finalmente no van a hacer tantas las personas que van a poder acceder al beneficio de la detención domiciliaria”.

Sobre la capacidad de peticiones que se empezarán a dar por parte de los internos buscando excarcelación, ante el nuevo decreto, enfatizó que al tener ciertas excepciones no aplicarían para gran parte de internos.

París aseguró que no considera que se presenten gran cantidad de peticiones, ya que “siendo consecuentes con lo que he manifestado, es que lo primero es que no va a darse un número alto de solicitudes, cuando en la oficina jurídica de cada centro carcelario se hagan los filtros de acuerdo al decreto y respectivas excepciones”.

Con esto, se abre una nueva polémica a causa de la pandemia por COVID-19, aunque ambos juristas, coincidieron en que al tener tantas excepciones, no todos podrán acceder al beneficio.