Este fin de semana se cumplieron 36 años de uno de los días más difíciles en la historia colombiana, la toma del Palacio de Justicia. Un suceso que estuvo marcado por el terrorismo, la tortura y el dolor y que dejó una huella imborrable en cada una de las familias y las personas que vivieron este angustiante hecho.

Frente a este suceso, Yesid Reyes Alvarado, hijo del inmolado Alfonso Reyes Echandía magistrado y presidente de la Corte Suprema de Justicia de Colombia para esa fecha, expresó que aquellos hechos luctuosos que cumplen 36 años, se deben seguir recordando como uno de los grandes errores que se ha cometido en este país, teniendo en cuenta que el gobierno colombiano de esa época se negó a dialogar y buscar una solución pacífica con el entonces grupo guerrillero M-19.

Así mismo, sostuvo que "se desoyeron las voces de quienes pedían que hubiera una solución negociada, se desconoció la voz del propio presidente de la Corte Suprema de Justicia que invitó al diálogo y finalmente, lo que se priorizó fue una retoma a traves del uso de la fuerza por parte del Ejército y la Policía lo que dejó un balance de un poco más de 100 muertes", suma que incluye magistrados, trabajadores y visitantes del Palacio, a lo que se suman también los más de 10 desaparecidos.

En cuanto al proceso de paz que se sostuvo con los exguerrilleros del M-19, Reyes Alvarado precisó que ese fue uno de los tantos que se ha tenido en Colombia y señaló que para esa época el país carecia de experiencia en relación al manejo de estos temas y a su vez, la justicia internacional no habia desarrollado parámetros tan sólidos como con los que cuenta actualmente. Igualmente, agregó que la mayoría de las personas que hicieron parte de dicho grupo al margen de la ley, siempre han mostrado su deseo de reinserción.

Por otra parte, respecto a la muerte de su padre, el exministro de Justicia y del Derecho de Colombia, Yesid Reyes manifestó que "desde el punto de vista probatorio, en el cuerpo de mi padre se encontró un proyectil calibre 9mm, cotejado con las armas decomisadas al M-19 (...) y el resultado fue negativo. Lo que se estableció peritalmente, fue que de estas armas no salió el proyectil que acabó con la vida del presidente de la Corte".

Además añadió que, la segunda parte de la prueba pericial era analizar las otras armas que se utilizaron durante el enfrentamiento, es decir, las del Ejército y la Policía, sin embargo, estás no fueron entregadas para realizar el proceso. "Yo diría que claramente que de las armas del M-19 no vino la bala que mató a mi padre", acotó. 

Finalmente, aseveró que no guarda ningún tipo de rencor y que frente a los problemas actuales que afectan a la Justicia, se deben buscar soluciones y ser conscientes de que no se puede arrastrar un pasado, que si bien marcó el camino, también es un suceso que se debe quedar en el pasado.