Pasar al contenido principal
Econoticias y Eventos
Política
COMPARTIR
Se ha copiado el vínculo

Se cuestionó la subcomisión de la reforma a la salud por parte de David Racero

Como insulto calificó David Racero la aprobación de una subcomisión que se hizo en la reforma a la salud en el gobierno del cambio.
Imagen
Crédito
Laura Reyes
5 Sep 2023 - 13:22 COT por Ecos del Combeima

Esta aprobación busca ejecutar cambios en el texto, la Cámara de Representantes dialogará sobre esto en un segundo debate.  

En la plenaria realizada en la Cámara de Representantes, la reforma fue cuestionada y tendrá que someterse a varios debates, teniendo en cuenta que esta reforma a la salud ha estado varios meses paralizada, ahora retorna con un reto más para el Gobierno Petro de formar un consenso en lo ya articulado. Al parecer, este proceso no inicio del todo bien, debido a que las bancadas fueron divididas por la propuesta de generar una comisión accidental para poder inspeccionar el texto. 

Se evidenciaron los diferentes puntos de vista, los congresistas del pacto histórico mencionaron que es una “jugadita” para causar un retraso en el debate, en cambio, algunas promotoras de esta propuesta indicaron que es a favor del consenso que se hizo bajó parámetros de Ley, entre ellas, Julia Miranda, Katherine Miranda y Carolina Arbeláez.

Miranda mencionó, “Nosotras actuamos según la Ley 5, en el momento de las proposiciones la presentamos. ¿Tengo que estar pendiente de 25 congresistas del pacto que no estudian y no saben que votan? Aquí solo queremos consensos”.

El expresidente de la Cámara por el Pacto Histórico, David Racero, indicó que esta proposición no va con el acuerdo nacional realizado por el mandatario Gustavo Petro, debido a que no se esta buscando avanzar en el proyecto sino todo lo contrario. 

Esto fue lo señaló en una entrevista, “Eso es hasta un insulto para las comisiones, porque es decirles a los congresistas de las comisiones, en este caso la Comisión Séptima, que su trabajo no valió, que ellos durante el semestre pasado no discutieron, no hicieron las 40 audiencias públicas que hicieron, etcétera. Entonces, por eso no es procedente una proposición como esta, y primero tienen que agotarse unos pasos anteriores”. 

En la sesión plenaria que se realizará el martes, se busca discutir cualquier impedimento de los representantes, se pueda votar la declaración del archivo y los artículos sin propuestas. Sin embargo, se espera que el presidente de la Cámara, Andrés Calle, se pronuncié.