En una sesión marcada por desafíos en cuanto al quórum y la necesidad de avanzar con cautela, el Senado dio inicio este lunes al debate del proyecto de ley destinado a reglamentar la eutanasia en el país. Sin embargo, la discusión se vio interrumpida antes de las cinco de la tarde debido a la falta de quórum necesario para continuar, dejando pendiente la agenda para el martes a las 9 de la mañana.

Desde el comienzo de la sesión, quedó patente que la controversia en torno a este proyecto podría complicar su avance. Las dificultades para establecer un quórum decisivo se hicieron evidentes, con solo 12 legisladores presentes, y no todos ellos mostraban un respaldo claro a la propuesta, lo que planteaba interrogantes sobre su futuro si se sometía a votación ese mismo lunes.

Conscientes de la precaria situación en la que se encontraba la iniciativa, los defensores del proyecto optaron por utilizar el lunes para presentar la ponencia favorable y permitir algunas intervenciones. En este sentido, el senador Humberto de la Calle, ponente del proyecto, tomó la palabra durante casi 40 minutos para exponer los puntos clave del texto y profundizar en los aspectos técnicos. De la Calle enfatizó que el propósito del proyecto era reglamentar un derecho que ya había sido consagrado por una sentencia en 1997. Además, delineó la ruta para acceder al derecho a una "muerte digna", abordando cuestiones relacionadas con el consentimiento y destacando la importancia de la vida digna como un principio fundamental.

La exposición del senador De la Calle dejó en claro que la reglamentación de la "muerte digna" no solo se refería a la eutanasia, sino que el proyecto también abarcaba otros dos aspectos fundamentales: el acceso a los cuidados paliativos para aliviar el sufrimiento de las personas en la etapa final de su vida y la posibilidad de suspender tratamientos médicos.

Tras la extensa exposición del ponente, se abrió la sesión para permitir siete intervenciones. El primero en tomar la palabra fue Ariel Ávila, senador de la Alianza Verde, quien confirmó su apoyo al proyecto y destacó que las creencias religiosas no deberían influir en la discusión, argumentando que esta era una cuestión ética basada en la solidaridad con quienes sufren. Ávila enfatizó la importancia de abordar este tema desde una perspectiva humanitaria.

Posteriormente, Alfredo Deluque, del Partido de la U, también expresó su apoyo al proyecto, respaldando argumentos similares a los de Ávila.

La discusión sobre la reglamentación de la eutanasia continuará el martes, con la expectativa de abordar más a fondo los puntos cruciales de este proyecto de ley.