La Cámara de Representantes se encargó de aprobar 42 artículos de la reforma a la salud en el segundo debate, lo cual hace referencia a un 30% del proyecto. De esta manera el proyecto obtuvo un avance significativo el lunes y el debate continuará el presente martes,10 de octubre. 

Sin embargo, esa primera jornada fue cuestionada por los congresistas, ya que solicitaban que se votara artículo por artículo para hacer estudiar más a profundidad el texto, pero no fue así y se votaron varios puntos en conjunto. De igual manera, los costos de la reforma también generaron polémica entre legisladores. 

Esta discusión sobre la viabilidad fiscal de la reforma se produjo cuando la coordinadora ponente, Martha Alfonso de la Alianza Verde mencionó que el proyecto “no tiene un concepto de viabilidad financiera del Ministerio de Hacienda porque no creemos que lo requiera”, expresó en la plenaria.

Después de esta afirmación, la representante se retracto y dijo que la reforma sí “tiene un estudio financiero que fue radicado en el anexo número 3 del primer proyecto de ley que radicó el Gobierno en febrero de este año”.

De igual manera son varios los sectores que insisten en que el Ministerio de Hacienda no ha presentado su concepto y que Alfonso hace énfasis en una proyección hecha por el exministro, José Antonio Ocampo, porque está desactualizada. 

"La reforma a la salud no tiene hoy concepto de viabilidad financiera porque los ponentes no creen que lo requiera. El impacto fiscal, según el Comité autónomo de la regla fiscal, tendría un costo anual de entre 4 y 7 billones de pesos por la implementación del nuevo sistema de salud”, indicó la representante Katherine Miranda de la Alianza Verde. 

Miranda también compartió la respuesta del Ministerio de Hacienda a un derecho de petición, en el cual se informó en mayo que se encontraba realizando el estudio de impacto fiscal, “una vez se cuente con el respectivo estudio, se consolidará la posición”, fue la réplica. Sin embargo, ya han pasado cinco meses y no se ha expresado tal concepto

Cathy Juvinao, por su parte expresó que las proyecciones que se formaron en una primera conformidad, no es igual a un concepto de viabilidad. “Esa proyección ya está desactualizada y no es útil para el nuevo articulado. Nadie sabe cuánto cuesta la reforma a la salud, lo hemos denunciado desde el principio y es una inmensa irresponsabilidad someter al país a algo así”, señaló.