Mauricio Jaramillo no presentó recurso de reposición contra revocatoria de candidatura y cuestiona al CNE
El exsenador Mauricio Jaramillo, a través de su apoderado Luis Francisco Rincón Amaya, anunció su decisión de no interponer el recurso de reposición contra la decisión del Consejo Nacional Electoral de revocar la inscripción de su candidatura a la Gobernación del Tolima.
En la audiencia de notificación de la decisión, el abogado manifestó que "por instrucción específica del candidato Mauricio Jaramillo Martínez" no interpondría el recurso de reposición y leyó un escrito en el que adujo que: "al hacerlo estaría favoreciendo la ya explícita intención del Consejo Nacional Electoral en el sentido de dilatar la decisión, de tal manera que la reacción jurídica y política del candidato y los partidos políticos que lo acompañan resulte prácticamente imposible, habida cuenta de que a este momento han transcurrido más de dos meses desde el día en que la solicitud que hasta hoy despacha el CNE fue repartida, maximizando eso sí el daño electoral a su candidatura a escasos días de las elecciones de autoridades locales", advirtió.
La decisión de revocar la candidatura de Mauricio Jaramillo se tomó con la participación de tres conjueces que tuvieron que resolver la situación que quedó en veremos en la Sala Plena del CNE. Cabe recordar que la ponencia inicial que negaba la revocatoria de la inscripción fue derrotada, por lo que hubo un cambio de ponencia y de ponente. En esta oportunidad le correspondió al magistrado Cristian Ricardo Quiroz Romero, de la Alianza Verde, y la ponencia fue en el sentido de revocar la inscripción de la candidatura de Mauricio Jaramillo.
Los conjueces Majer Nayi Abushihab y Ronald Vásquez García votaron a favor de la ponencia revocando la inscripción; mientras el conjuez Jaime A. López la votó negativo.
"En nuestro criterio, en efecto sí se encuentra acreditada la causal prevista en el artículo 111 de la Ley 2200 del año 2022, particularmente en el numeral sexto, absolutamente acreditada desde lo probatorio y fáctico en los presupuestos, la relación de parentesco existente entre el doctor Mauricio Jaramillo y el hoy ministro de Salud, que adicionalmente ha tenido funciones encargado como ministro delegatario con funciones presidenciales", expresó el conjuez Majer Nayi Abushihab al ratificar su voto a favor de la revocatoria.
Entre tanto, tres de los magistrados del CNE presentaron salvamento de voto frente a la ponencia de su colega Quiroz: Álvaro Hernán Prada, del Centro Democrático; Fabiola Márquez Grisales, del Pacto Histórico y Alba Lucía Velázquez, del Polo Democrático.
Paradójicamente, el magistrado del partido Liberal, Benjamín Ortiz Torres, presentó impedimento por cercanía y amistad con los hermanos Jaramillo, y se apartó de la audiencia de notificación.
Aunque Mauricio Jaramillo dio la orden a su apoderado de no presentar el recurso de reposición, sí lo hizo el Partido Liberal. "Como colectividad llegaremos a las últimas instancias judiciales a que tengamos lugar, ya que no encontramos en el Consejo Nacional Electoral las garantías que deberíamos; de igual forma advertimos con preocupación que la política ha permeado las decisiones administrativas y tampoco tenemos de recibo que se tome después de lo que la norma expresa sobre decisiones de revocatorias de candidatos que son de gran importancia", expresó Mayra Méndez, apoderada del partido Liberal.
El Movimiento Alternativo, Indígena y Social Maíz, a través de su apoderado Aldo Agustín Guarín Durán, también presentó recurso de reposición. La apoderada de la Alianza Verde, Wendi Alexandra Trujillo, indicó al CNE que coadyubaba el recurso del Maíz.
