En exclusiva para Econoticias, el gerente general de la prestigiosa firma encuestadora Invamer, Martín Orozco, hizo un breve análisis de los resultados de las elecciones territoriales en las principales ciudades del país. 

En Ibagué, la encuesta realizada por Invamer para Ecos del Combeima fue la que más se acercó a los resultados del 29 de octubre, luego de que se hubiese definido un empate técnico entre Jorge Bolívar por el Partido Conservador y Johana Aranda por el Partido Centro Democrático, debido al margen de error del 6%. 

“Las encuestas no pronostican, pero podemos decir que los datos que tomamos en seis días antes de las elecciones, no cambiaron drásticamente frente a los resultados que vimos en las urnas. Johana Aranda podía ganar a la Alcaldía pese a que se reportó un empate técnico, este fenómeno se da por el movimiento de los últimos días, en su momento dijimos que estaban en empate técnico porque el candidato que iba adelante con 32% estaba un poquito por encima de Johana que tenía el 29% y finalmente se crece al 31%, recordando que el margen de error que publicamos fue del 6%, entonces eso significaba que Aranda podía estar 6 puntos arriba, es decir, en 35%, o seis puntos abajo y estar en 23%. Finalmente esos márgenes de error son muy teóricos y no se mueven tanto y lo único que ocurrió fue que Johana logró crecer dos puntos, mientras que Bolívar quedó en segundo lugar al bajar 3”, explicó Orozco.

Imagen

A nivel nacional, el gerente general de Invamer resaltó que el factor sorpresa casi no estuvo presente, pues muchos resultados ya se esperaban por las inclinaciones tan marcadas de los ciudadanos.

“No hubo grandes sorpresas, pero en Cali si, incluso en Bogotá porque aunque Carlos Fernando Galán subió casi al 50%, y en la última encuesta publicada ocho días antes fue del 41%, sin embargo, ganó en primera vuelta”, indicó.

Imagen

Y agregó que los resultados de la jornada electoral en la capital del país frente a la segunda y tercera posición no estuvo alejada de lo que previamente había pronosticado la firma encuestadora. 

“En las encuestas que hicimos también había un empate técnico entre Juan Daniel Oviedo y Gustavo Bolívar, fue más o menos lo que pasó ayer, solo que Oviedo subió un par de puntos. Hay que aclarar que en Bogotá, gracias a las últimas encuestas, la gente también toma decisiones, entonces lo que pudimos ver en esa ciudad es que los candidatos coleros, es decir, Rodrigo Lara, general Vargas y Robledo se terminaron desinflando más, y se conoce en estos eventos como el ‘voto útil’ y muchos de los votantes de esos coleros a quienes ya no le vieron ningún tipo de oportunidad, se fueron donde Galán y eso fue lo que hizo que creciera de 41% a 49%”, indicó.

En otras ciudades como Medellín, Federico ‘Fico’ Gutiérrez se convirtió en el nuevo alcalde y en Bucaramanga Jaime Beltrán, resultados que ya se veían venir, lo que no representó una sorpresa.

“Se dieron los resultados tal cual como se esperaban. En Bucaramanga igualmente ganó Jaime Andrés Beltrán y la sorpresa fue Cali, que aunque alcanzamos a advertir que Alejandro es el que venía en crecimiento y que si seguía así podía ganar las elecciones, en realidad si se catalogó como una sorpresa y se explica en números porque la participación que se esperaba era de un poco más del 50%, pero fue el 43% porque salió menos gente a votar, pero la base que tenía, si fue a las urnas, mientras que la base a favor de Roberto Ortiz se quedó en su casa”, indicó Martín Orozco.

¿Derrota para el ‘petrismo’? “En este momento de evaluaciones todo el mundo quiere salir ganador y cuenta el pedazo de la película que le favoreció, pero sin duda, el gran perdedor aquí es el Pacto Histórico y el presidente, sobre todo en las ciudades principales y en general en el país no logró poner alcaldes y gobernadores. Hay que ser sinceros, tampoco ha sido extraño en Colombia, normalmente en las elecciones regionales quedan gobernantes que no necesariamente son afines a la Presidencia de turno”, aseguró la cabeza de Invamer.