Contrario a los resultados de una investigación preliminar de la Contraloría General, un grupo de veedores dieron a conocer a través de un comunicado que las inversiones de la EDAT en el acueducto de Armero - Guayabal, mediante un contrato por más de $11 mil millones, no solo no optimizaron ese acueducto, sino que ninguna de las inversiones recibidas por la EDAT tenían buena ejecución.

"Instalaron materiales no especificados y de mala calidad y, por el contrario, el acueducto que llevaba más de 30 años funcionando bien, resultó alterado al punto que ya no era funcional con normalidad", señalan las veedurías sobre la ejecución del contrato No.128/2018, cuyo objeto fue “la Optimización del Sistema de Acueducto de Armero Guayabal”.

Adicionalmente, estos veedores denunciaron públicamente que de manera extraña e irregular, el esposo de la Gerente Tolima de la Contraloría General, recientemente había suscrito contratos profesionales con la alcaldía de Armero – Guayabal, "lo cual al parecer estaría relacionado con la deficiente revisión de esa contratación" por parte de un equipo de profesionales de esa gerencia de la Contraloría General y que dio origen a la necesidad de realizar la investigación preliminar antes referida. 

"La Gerente Tolima de la Contraloría General, quien se mantiene en el cargo gracias a su estado de embarazo, debe responder ante la ciudadanía por sus actuaciones en este asunto, así como seguramente deberá hacerlo ante las autoridades encargadas de investigar sus actuaciones", expresaron las veedurías.

Los veedores resaltaron que, al parecer los ciudadanos, tenían razón en sus denuncias, quedando pendiente un pronunciamiento de la Contraloría General sobre la funcionalidad integral de este acueducto.

Derechos de petición a la Contraloría y la EDAT

"Nos sorprende que de parte de esa Contraloría se indique que como resultado de una IP recientemente realizada, se aperturó el Proceso de Responsabilidad Fiscal No PFR-80732-2022-41579 mediante auto No 152 del 12 de abril de 2023 por cuantía de $5.111.934.568", señalan las veedurías en un derecho de petición solicitando al ente de control precisar cuáles fueron los ítems de obra revisados porque consideran que la mayoría no fueron correctamente ejecutados.

En otro derecho de petición, la veedurías le piden a la EDAT explicar las intervenciones que se están adelantando en la línea de conducción y planta de tratamiento, ya que no fueron informadas.

En dicho sentido se solicita informar qué entidad dio la orden de tales intervenciones, copia de los diseños técnicos aprobados, valor y descripción de las obras, cronograma de las intervenciones en ejecución, si se cuenta con la viabilidad del Ministerio de Vivienda y por qué la EDAT como ente contratante no ha hecho efectiva las pólizas de cumplimiento e interventoría, a fin de que el Consorcio Contratista TMS y la Interventoría  Consorcio Interacueducto Armero, respondan por las obras para lo cual fueron contratados.